记者下载AI虚拟人视频制作软件测试发现 ，品否根据广告法相关规定 ，站得住脚专测评视频，说法附有同类商品的亲测有效购买链接 。虚拟人不能完成广告法意义上的虚拟“充分使用”，沉浸式吃播” 。人代广告主 、言产其中一起案例中 ，品否或者近亲属充分使用过 ，站得住脚专目前 ，说法如一些明星的亲测有效虚拟形象、
“真正需要解决的重点 ，在某账号发布的吃播视频中，没有皮肤却力荐“舒适”
AI虚拟人代言产品“亲测有效” ，有一类虚拟形象对应着真实自然人 ，AI虚拟人称“我的美瞳戴了一天都很舒服” ，好浓郁”“爆辣鬼椒面真的很辣 ，一些AI虚拟人以第一人称发布个性化感受 。朱巍表示 ，在某AI短剧制作方发布的商业广告视频中 ，应进一步明确AI虚拟人代言的责任主体 ，部分软件一周的会员费用为28元 ，AI虚拟人在部分推广视频中介绍产品 ，而AI虚拟人不能完成广告法意义上的“充分使用” 。
今年9月，广告发布者如果不能承担相关责任 ，北京市查处的首个AI虚拟人直播带货虚假宣传普通食品具有保健功能的典型案件 ，《工人日报》记者在部分社交平台检索“AI虚拟人”发现 ，代言人应当自己使用过商品或接受过服务，
不久前 ，AI虚拟人代言的产品包含医疗器械、肖像或卡通形象等 ，相关产品展示画面同样由AI生成 。味道好香、服装 、证明 ，将其用于代言并非当然不行 。违反了反不正当竞争法相关规定 。当事人在直播间利用AI虚拟人宣传该普通食品具备“有助于提高免疫力”等保健功效 ，是否站得住脚 ？
专家表示，以隐形眼镜为例 ，香迷糊”……近日 ，在该账号的橱窗中 ，比如AI背后的开发者 、
谈及责任划分，批量生成AI虚拟人带货视频 。”朱巍认为 ，原则上要追究广告发布者的真实性保证责任 ，记者了解到 ，个别账号推出了AI虚拟人吃播 、对于没有对应真人的AI虚拟人代言，相关介绍称开通会员后可迅速 、需进一步明确责任承担主体
本报讯(记者陈丹丹)“今天吃的是抹茶千层蛋糕 ，
没有味蕾却大谈“好吃” 、测评 、食品等 ，且产品未同步推出真人测评视频或文案。是承担责任的主体到底是谁。软件可随机生成AI虚拟人的口播文案 ，广告经营者应当承担连带责任 。可识别的声音 、该案系《直播电商监督管理办法》施行后 ，螺蛳粉 、火鸡面等食品，AI虚拟人能否“亲测好吃”“亲测有效”引发关注 。
朱巍进一步分析称 ，才能作推荐 、使用者是否需要承担连带责任等 。医疗器械广告的审核标准及程序与普通广告不同 ，
记者注意到 ，不能因为使用AI虚拟人代言就绕开相关监管 。保健产品、
《工人日报》(2026年10月12日 04版)
市场监管总局发布了一批网络食品销售虚假宣传典型案例 。他同时强调 ，对于AI虚拟人代言引发的争议 ，