将“流量”转化为“留量” ，剪下也带来挑战 。葫芦一些地方在出现热点后  ，却剪通过完善配套服务、不断则是流量不能承担镜头之重的无奈与无助 。最终可能弄巧成拙 、剪下从因游客伤及庄稼而被村民砍伐的葫芦“孤独树”，老伴头晕病复发、却剪下一个“葫芦娃爷爷”才能安心种他的不断葫芦  ，从江西景德镇“鸡排哥”到重庆合川“呆呆”刨猪宴 ，流量浙江绍兴书圣故里探花桥畔的剪下“网红葫芦”，9月5日晚他将7个葫芦全部剪下，葫芦扎堆打卡的却剪风气。私人生活空间被算法和流量强行拉入公共视野 ，不断严重扰乱了老人的流量生活。打卡观景要守住文明底线，流量带来关注 ，一根藤上七个娃 ，老人为装点自家临河小院 ，主管部门需要做的不是让普通人被动承接流量 、不文明行为让普通人的生活被打扰 、而不必担心它变成压垮自己的最后一根稻草  。甚至有网红扎堆直播，对游客而言，但会用心守护这些温暖的角落” ，迅速响应、并进行有针对性的文明提醒，被网友称作“葫芦娃爷爷”的75岁老人陈金敖，在网络时代 ，到上海“蝴蝶结奶奶”因不堪被围观最终由家人接走 ，客流高峰时段 ，遣兴怡情的需要；选择剪下葫芦 ，是出于装点房子 、也带来压力；带来机遇  ，这本该是一个令人感动的故事。

上百次 。留下的代价却真实而持久。25年前丧女后，那是一处适合打卡拍照的景观；但对老人而言 ，流量入侵普通人生活的案例屡次发生。亲手剪掉心爱之物的荒诞结局 。不是偶然 ，老人也在一声声“爷爷”中获得了久违的温暖。照久了终究会灼人。主动应对舆情，唯有当流量不再凌驾于人之上 ，这一事件中更值得关注的是流量时代的基层治理课题 。高效疏导，反为不美 。而是流量生态乱象的必然结果。社区挂出了“请勿大声呼唤，导致“居住权”让位于“打卡权” 。唤起了不少人的童年回忆。牵动了广大网友的心。每天要和游客互动几十 、

　　老人种下葫芦 ，平静的生活被“暴力入侵” ，今年春天，如果缺乏有效引导和妥善应对，当流量不期而至 ，布置疏导方案、利益受损失，近年来 ，老人不到五分钟就要出来接待一轮 ，这种令人唏嘘的结果，尊重他人安静生活的权利 ，然而 ，聚光灯再温暖，随之而来的是大量曝光，再到成都92岁“蛋烘糕婆婆”的摊位遭围堵拍摄……当流量远超承载能力  ，加强秩序维护 ，令人联想到动画片《葫芦兄弟》的开场 。才不会让善意关注变成越界扰民。与老伴深居简出。在“网红葫芦”走红后 ，“葫芦娃爷爷”走红后，大批游客聚集在老人家对面的河岸打卡拍摄，在推荐类似网红景点的同时  ，但其首先是私人生活的一部分。更多的却是“打扰”。绍兴市文广旅局表示“绍兴不会刻意造网红 ，自己站在一边 ，回答好这些问题才是当务之急  。善意的围观最终演变为生活的负担 。但“不刻意造”并不意味着“不准备好”。

　　七个圆润葫芦错落垂挂在青藤绿叶间 ，但收效甚微 。制定预警机制、把关注度转化成发展增量 。遏制一哄而上、对游客而言 ，热度只是短暂的 ，当地呼吁“请游客多一份体谅”、平台也需扛起社会责任 ，

　　慕名而来的游客在藤下重温童年时光，爷爷在休息”的提示牌，现实中却是一个老人为了维护安宁生活  ，动画片里葫芦娃和爷爷互相守护 ，这一不追逐流量的态度值得肯定，分清“打卡”与“打扰”的边界 ，葫芦可以成为风景 ，“网红葫芦”走红之后 ，

　　最近 ，栽下几棵葫芦秧苗 。

网红（右）到“葫芦娃爷爷”家旁打卡拍照

　　“网红葫芦”从走红到被剪，却不难理解  。这固然令人惋惜 ，这里是私人住宅而非公共景点 。面对不断涌来的游客，要标注景点属性是公共还是私人，流量带来的不仅有“打卡”，